Üste/Amire Hakaret Sanığın, suç tarihi itibariyle kendisinden kıdemli olan katılana yönelik olarak, sağ elinin işaret parmağı ile orta parmağının arasına baş parmağını sokup elini yumruk haline getirerek ve kolunu ileriye doğru uzatarak “nah yaparsın” dediği, sözlerinin ve el hareketinin, Türk toplum kültürüne göre hakaret niteliği taşıdığı; aynı gün, katılanın, yazılı savunmasını istemesi üzerine, koridorda katılanla […]
Sanığın, olay tarihinde, birlik içerisinde düzenlenen futbol maçı sırasında, kendisine “terbiyesizlik yapma H.” şeklinde sözler söyleyen katılan J.Ütğm. K.A’a “sensin terbiyesiz” şeklinde sözler söylemek suretiyle üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine dair hüküm kurulmuş ise de ast konumundaki sanığa yüklenen eylemin “sensin terbiyesiz” şeklinde sözler söylemek olması ile Türk Dil Kurumu Sözlüğüne göre “terbiyesiz” […]
Astın Üste/Amire Yönelik Hakaret Asker kişilerin, üstlerine veya amirlerine karşı işledikleri hakaret suçları, Askerî Ceza Kanununun 85’inci maddesi ile yaptırım altına alınmış olup, bu düzenleme ile, amir ve üstlerin şeref, namus ve haysiyetlerinin korunması yanında, askerî menfaat ve disiplinin himayesi de hedeflenmiştir.Üste ve amire hakaret suçu Askeri Ceza Kanununda düzenlenen bir askeri suç olduğundan soruşturma […]
Tüzel Kişi Veya Kuruma Karşı Hakaret Suçu İşlenmez “Ben böyle askerliğin de, böyle bölüğün de anasını avradını sinkaf ederim” demek suretiyle zincirleme olarak üste hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, hakaret suçunun TCK’nın 125/1 maddesi gereğince sadece gerçek kişilere karşı işlenebileceği, tüzel kişi veya kuruma karşı işlenemeyeceği somut olayda sanığın sarf ettiği sözlerin gerçek […]
Üstün asta yönelik hakaret eylemini düzenleyen özel bir ceza hukuku normu bulunmadığından, bu tarz eylemler hakkında Türk Ceza Kanununun genel hükümlerinin tatbik edilmesi, hakaret eylemini gerçekleştiren üst hakkında hakaret suçunu düzenleyen TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanması söz konusu olacaktır. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması yine mağdurun şikâyetine bağlıdır.
“Somut olayda; davacının disiplin amiri (Bölük Komutanı Piyade Üstteğmen Ş.İ.) tarafından 27.04.2021 tarihli savunma isteme yazısı gönderilmek suretiyle bizzat soruşturmaya başlandığı, 28.04.2021 tarihli savunması yetersiz bulunan davacının yine aynı disiplin amiri tarafından tesis edilen 28.04.2021 tarihli dava konusu işlemle tecziye edildiği görülmektedir.Dava konusu disiplin cezası işlemi, her ne kadar, bir soruşturmacı görevlendirmek suretiyle “araştırılması” gereken […]
3’üncü Komd.Tb.K.’lığı envanterinde bulunan 3 adet MPT-55 silahların kaybolması olayında davacı tarafından her ne kadar olayın olduğu gün görüntü izleme merkezinde nöbetçi olduğu, nöbet sırasında bilgisayardan görüntü izlemesi yapıldığı için dışarı çıkılmasının yasak olduğu, kendi takımına ait faal olarak kullanılan silahların silahlıkta muhafaza edildiği, olayın yaşandığı taburda silahların silahlığa giriş çıkışını kayıt altına alan defter, […]
… Komutanlığı nezdinde görevli Tnk. Er.A.E.’ın 05 Eylük 2020 tarihinde saat 07.00 ‘da 018402 plakalı MAN aracı, 2’nolu mutfak bölgesinden sabah kahvaltısını almasına müteakip mutfak bölgesi önünde birliğine hareket ederken dönüş esnasında aynı bölgede park halinde bekleyen … plakalı Ford Transit (470 ELD Çift Kabin) araca hafif şekilde çarpması sonucunda sol kapı, sol ön ayna, […]
Davacının 23.09.2023 tarihli şikayet dilekçesi ile iki komutanından şikayetçi olduğu, söz konusu şikayet dilekçesine istinaden disiplin soruşturması başlatıldığı, soruşturmada görevli muhakkiklerce davacının şikayet konusu iddialarının asılsız olduğu değerlendirmesinin yapıldığı, bununla birlikte, askeri personelin haklarının ihlal edildiği düşüncesinin oluşması halinde şikayet haklarını kullanabilecekleri ve şikayet ederken şikayetçi bir suç işlemiş ise bundan mesul olacağına dair düzenleme […]
Yürürlüğe konulma amaçları ve unsurları aynı olan normların, aynı fiil sebebiyle ihlal edilmesi halinde, ihlalde bulunan kişiye, her bir norm ihlali için ayrı ayrı ceza verilmesinin mümkün olmadığı, davacı hakkında, emre itaatsizlik eyleminin sübuta erdiğinden bahisle iki (2) gün hizmet yerini terk etmeme disiplin cezası verildikten sonra, aynı fiili sebebiyle hizmete engel olma eyleminin de […]