Sanığın …. K.Yrd. 2’nci Komd.Tb. 1’inci Komd.Bl.K.lığı emrinde P.Asb.Kd.Çvş. olarak görevli olduğu, olay tarihinde Pençe-Kaplan harekâtı kapsamında Irak ülkesinde bulunan 2040 Rakımlı Tepe Üs Bölgesinde görev yaparken kendisine zimmetli A600 gece görüş dürbününde siyah bir lekenin belirdiğinin ve bu durumun cihazın kullanılmasına engel teşkil ettiğinin, ayrıca arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığının tespit edildiği, malzemenin Elektrooptik Sistemler Bakım Fabrika Müdürlüğüne (EO.Sis.Bkm.Fb.Md.lüğü) gönderildiği, kovuşturma aşamasında söz konusu harp malzemesinin tahmini onarım bedelinin 4.685,37 TL ve 2.451,87 Amerikan Doları olduğunun bildirildiği maddi olay olarak kabul edilmiştir.
Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmemiş ise de; 2021 yılı içinde cihazı sadece kendisinin kullandığını, kendisi dışında başka kimsenin kullanmadığını beyan etmiş olması, Birlik Komutanlığından gönderilen cevabî yazıda da cihazın 2021 yılında sanığa zimmetli olup başka personelin kullanımına verilmediğinin belirtilmiş olması, kovuşturma aşamasında temin edilen bilirkişi raporunda görüntü yoğunlaştırıcı tüplerde oluşan lekelerin ana kaynağının yoğun ışığa maruz kalması olduğunun, A600 gece görüş eklentisinin, kullanıldığı silahın gündüz nişan dürbünü önüne takılarak gündüz nişan dürbününe gece kullanma özelliğini kazandırdığının, görüntü yoğunlaştırıcı tüpte oluşacak lekelerin gündüz nişan dürbününün büyütmesinden dolayı oluşan leke göze büyütülerek geldiğinden A600 gece görüş eklentisinin görevini yapamaz duruma geldiğinin, söz konusu davada sanığın üzerine zimmetli olan A600 Gece görüş eklentisinin genel olarak yoğun ışığa maruz kalmasından dolayı görüntü yoğunlaştırıcı tüpünde lekeler oluşabileceğinin, hârekat bölgesinde yoğun olarak kullanılan gece görüş cihazlarının kullanım aşamasında farklı yoğun ışıklara maruz kalabildiğinin, görev esnasında uzun süreli bir aracın farına, çevre aydınlatmalara vb. gibi ışık kaynaklarına bakılmasının zaman içerisinde her ne kadar cihazın yoğun ışığa karşı koruma fotodirenci olsa da cihaz kısmi olarak yoğun ışığa maruz kalabildiğinden görüntü yoğunlaştırıcı tüpünde zaman içerisinde lekeler oluşabileceğinin, lekenin tespit edildiği süre ile lekenin büyüdüğü süre içerisinde cihazın yine kullanımı esnasında ortamdaki farklı ışık kaynaklarına maruz kalacağından lekenin büyüyebileceğinin kıymetlendirildiğinin, cihazın görüntü yoğunlaştırıcı tüpünde meydana gelen görüntü kaybında kullanıcı personelin kasıtlı olarak cihaza vermediğinin ancak sorumluluğunda bulunan cihaza gerekli dikkati ve özeni göstermediğinin kıymetlendirildiğinin belirtildiği, bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın güneş ışığına maruz bırakılmaması gereken gece görüş dürbününü, görevin ve şartların gerektirdiği gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin bir şekilde kapağını kapatmayarak yoğun ışığa maruz bırakarak dürbünde 21.628,28 TL’lik hasar oluşmasına ve dürbünün uzun bir süre hizmet dışı kalmasına neden olmak suretiyle üzerine atılı hizmette tekasülle askeri eşyanın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunu işlediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir. (Ankara Blg.Ad.Mah.9.Ceza Dairesinin 2024/1060-1484 E-K sayılı kararı ile onanan Ankara 51.As.Ceza Mah.nin 2022/415 E-2023/75 K sayılı kararı)