3’üncü Komd.Tb.K.’lığı envanterinde bulunan 3 adet MPT-55 silahların kaybolması olayında davacı tarafından her ne kadar olayın olduğu gün görüntü izleme merkezinde nöbetçi olduğu, nöbet sırasında bilgisayardan görüntü izlemesi yapıldığı için dışarı çıkılmasının yasak olduğu, kendi takımına ait faal olarak kullanılan silahların silahlıkta muhafaza edildiği, olayın yaşandığı taburda silahların silahlığa giriş çıkışını kayıt altına alan defter, silahlık kartı, silahların listesini gösterir çizelge ya da silahlık içerisinde ayrı bir emniyet sisteminin bulunmadığı ileri sürülmüşse de, davacının görevinin keskin nişancı takım astsubayı olduğu, kayıp olduğu tespit edilen silahların sorumlu olduğu bölüğüne ait olmamasına rağmen kendi takımıyla ilgili sorumluluklarının bu bağlamda silahlık ile ilgili kayıtların da mevzuata uygun şekilde tutulmadığı, kaldı ki davacının kendi ifadesinde de, ” silahların silahlığa giriş çıkış maksadıyla kullanılan defter, silahlık kartı, silahların listesini gösterir çizelge ya da silahlık içerisinde ayrı bir emniyet sisteminin bulunmadığı..” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüştür.
Bu durumda davacının silahlıkların ilgili yönerge ve talimatlara göre işletilmesi ve kayıtlarının tutulması sorumluluğunu yerine getirmediği, eyleminin emre itaatsizlik disiplinsizliğini oluşturduğu, bu nedenle davacıya verilen “hizmet yerini terk etmeme” disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. (Bursa Blg.İd.Mah.4.İd.Dava D. 2023/1360 E-2024/915 E-K sayılı kararı ile onanan Bursa 4.İd.Mah.2022/1047 E-2023/528 K sayılı kararı)