Psikiyatrik Yönden Geçirilen Rahatsızlık Sonucu Sgk Tarafından Verilen Adi Maluliyet Kararının Mahkemece Vazife Maluliyetine Çevrilmesi Mümkündür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının, Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken hakkında Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen 16.08.2018 ve 9203 sayılı sağlık kurulu raporu uyarınca “TSK’da görev yapamaz” kararı verilerek 15.11.2018 tarihinden itibaren adi malul olarak emekliye sevk edildiği, rahatsızlığın 14.10.2016 tarihinde Hakkari ili Şemdinli ilçesi Tekeli üs bölgesinde askeri araç geçişi sırasında terör örgütü üyelerince düzenlenen patlayıcının infilak ettirilmesi sonucunda görevin neden ve etkisiyle meydana geldiğinden bahisle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu hükümleri kapsamında emekli edilmesi talebiyle 18.01.2019 tarihinde başvuru yapıldığı ve bu başvurunun reddine karar verildiği, davacı hakkında Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce ”F43.2-Uyum bozuklukları (Anksiyöz mizaçlı uyum bozukluğu) teşhisi ve ”B/17 F-1, TSK’da görev yapamaz, silah bulundurması ve taşımasında sakınca vardır.” kararı ile 16.08.2018 ve 9203 sayılı sağlık kurulu raporu düzenlendiği, bu rapor uyarınca 21.11.2018 tarihinde davacının malul olduğuna karar verildiği, anılan rapor ve adı geçen hastane tarafından düzenlenen 21.03.2019 tarihli ve 3079 sayılı sağlık kurulu raporu uyarınca maluliyetine esas rahatsızlığının 14.10.2016 tarihinde meydana gelen yaralanmasına bağlı olmadığından bahisle hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığına yönelik 21.05.2019 tarihli ve 543 sayılı Vazife Malullüğü Tespit Kurulu kararı alındığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, Hakkari ili Şemdinli 1. Hudut Bölük Komutanlığı emrinde görevli iken 14.10.2016 tarihinde saat 06.30 sıralarında Hakkari ili Şemdinli ilçesi Tekeli üs bölgesinden Şemdinli ilçesine doğru hareket halinde olan askeri aracın geçişi sırasında terör örgütü mensuplarınca yola döşenen patlayıcının infilak etmesi sonucu burnundan, bacağından, çenesinden ve kafasından ağır şekilde yaralandığı görülmekle psikolojik rahatsızlığının belirtilen olay nedeniyle meydana geldiği kanaatine varıldığından mahkeme kararının vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. (Ankara Blg.Ad.Mah.11.Hukuk D.2023/124 E-2024/1808 K)
