… Komutanlığı nezdinde görevli Tnk. Er.A.E.’ın 05 Eylük 2020 tarihinde saat 07.00 ‘da 018402 plakalı MAN aracı, 2’nolu mutfak bölgesinden sabah kahvaltısını almasına müteakip mutfak bölgesi önünde birliğine hareket ederken dönüş esnasında aynı bölgede park halinde bekleyen … plakalı Ford Transit (470 ELD Çift Kabin) araca hafif şekilde çarpması sonucunda sol kapı, sol ön ayna, sol kaputa ve motor kaputuna hasar verdiği, şüphelinin olayda kusuru bulunup bulunmadığı yönünde evrakın bilirkişiye tevdi üzerine tanzim olunan 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında aynen; “şüpheli sürücü A.E., yukarıda gerekçelerde arz edildiği üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 67/a ve 52/b ihlal ettiği, dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görülerek olayda kural ihlali mevcut olup, askeri araçta maydana gelen hasarın mühimce olduğu “ şeklinde tespitlere yer verildiği, şüphelinin alınan beyanında özetle; park halindeki aracı gördüğünü, ancak kullandığı aracın arka kapağının bu araca değeceğini düşünemediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin kullanmış olduğu askeri araç ile park halindeki 020102 plakalı askeri araca çarparak vazife veya hizmette tekasül dolayısiyle askeri aracın hasarına sebep olduğu anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince Türk Dil Kurumuna göre tekasülün üşengeçlik, Askeri Yargıtay içtihatlarına göre ise lakayıtlık anlamına geldiği, bu tür davranışları bulunmayan sanığın kasıt, kusur ve tekasülünün bulunmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;Kapatılan Askeri Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, ASCK’nın 137. Maddesinde düzenlenen, hizmette tekasül ile harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunun oluşumu için, sanık ile hasara uğrayan askeri araç arasında doğrudan bir hizmet ilişkisinin varlığı, bu hizmet ilişkisinin mevzuata uygun olması, hasarın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunması ve askeri araçta mühimce hasarın oluşması gerekmektedir. Hasarın mühimce olmasından kasıt ise hasarın miktarı ve hasar gören aracın görüntüsü olmayıp, hasarın aracın hareket kabiliyetini etkilemesi ve hasarlı şekliyle trafikte güvenli seyretmesinin mümkün olmamasıdır. Bu açıklamalar ışığında gerek kaza tespit tutanağı gerekse bilirkişi raporuna göre sanığın kural ihlalinden kaynaklanan davranışı sonucu askeri araçta hasar meydana gelmiştir. Dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde sanık kusurludur. Aracın ayna ve far çerçevesi takımının zarar gördüğü dikkate alındığında, araç gece şartlarında trafikte güvenli şekilde seyredemeyecek, trafikteki seyri diğer araçlar yönünden tehlike arz edecektir. Bu nedenle meydana gelen hasar mühimce bir hasardır. Bu kabul ve değerlendirme ile sanığın hizmette tekasül ile askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet suçunu işlediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, hukuka aykırı bulunan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. (Ankara Bölge Ad.Mah.9.Ceza Dairesi 2021/2997 E-2024/1404 K)
