Astın Üstü İteklemesi Üste Fiilen Taarruz Suçu Teşkil Eder.
Kanun’da üste veya amire fiilen taarruz veya taarruza teşebbüs suç sayılmış olmakla birlikte, taarruz teriminin tanımı yapılmamış, bu konu uygulamaya bırakılmıştır. Yerleşik uygulamada, müessir fiil sayılan eylemlerin her türü üste fiilen taarruz olarak kabul edilmekte, ayrıca çarpmak, iteklemek, vurmak için yakasına yapışmak gibi üstün vücut bütünlüğüne yönelik saldırı niteliğindeki etkili eylemlerin de üste fiilen taarruz suçunu oluşturacağı benimsenmektedir.(Benzer bir olayla ilgili olarak verilen, (Kapatılan) Askerî Yargıtay Daireler Kurulunun 04.05.2006 tarihli, 2006/110 Esas, 2006/107 Karar sayılı ilamında da aynı hususa işaret edilmiştir.) Söz konusu maddede, üstün veya amirin kişiliğinde somutlaşan askerî otoritenin astın her türlü taarruzundan korunması amaçlanmış, taarruzun şekline, yapıldığı ortama ve doğurduğu sonuca göre hafiften ağıra doğru çeşitli yaptırımlar öngörülmüştür.
Bu suçun oluşması için, maddi unsurun yanında manevi unsurun da gerçekleşmesi, yani failin, fiilen taarruz kastıyla hareket etmesi gereklidir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; tanık A.H.’nın beyanından da anlaşılacağı üzere sanık N.E.’in olay tarihinde üstü konumunda olan M.A.’ı iteklemek suretiyle üste fiilen taarruz suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Ancak sanık N.E.’in M.A.’ı iteklemesi şeklinde gerçekleşen eylemin şiddeti ve M.A. üzerindeki etkisi nazara alındığında sanık N.E.’in eyleminin anılan suçun az vahim halini oluşturmasına rağmen 1632 sayılı Yasanın 91/1-2. cümlesi uyarınca uygulama yapılmaması ve ayrıca M.A’ın sanık N.E.’e yönelik sinkaflı sözler söylemesi, silahını doğrultarak sanık N.E.’i tehdit etmesi ve her iki sanığın da ilk haksız eylemin diğer sanık tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu beyan etmeleri karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık N.E.’in eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve cezasından haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması gerekirken haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırıdır. (Gaziantep Blg.Ad.Mah.11.Ceza Dairesi 2022/3203 E-2024/1712 K)
